Los espectadores de 'TardeAR' ya se han acostumbrado a ver al sobrino de Ana Rosa Quintana, quien ya es casi como un colaborador más. Sin embargo, este viernes 20 de octubre un nuevo miembro de la familia de la presentadora ha irrumpido por sorpresa en el magacín vespertino de Telecinco. Se trata de Álvaro Rojo, el hijo que Ana Rosa tuvo con el también periodista Alfonso Rojo.
El joven ha participado como entrevistado en ausencia de su madre, que los viernes cede el testigo a Bea Archidona. Eso sí, hay que decir que en ningún momento se ha mencionado el vínculo familiar, sino que Álvaro ha intervenido por videollamada como abogado de un supuesto asesino.
En concreto, el hijo de Ana Rosa ha entrado al programa para hablar del juicio por asesinato del rapero Isaac López, en calidad de abogado principal procesado de este juicio, que se está celebrando estos días en Madrid. Durante su intervención, Rojo ha explicado cómo afronta la recta final del litigio: "Nuestras conclusiones son muy distintas de las que en un principio constaban en el escrito de acusación. Creemos que nuestra postura se ha ratificado en todos los extremos".
El hijo de Ana Rosa, abogado de un presunto asesino
"En ningún momento hemos defendido la absolución de David. No queremos excusarle ni justificarle. De hecho, él no quiere librarse. Él no ha solicitado la libertad condicional en ningún momento. Él sabe que tiene que pagar su pena y lo único que buscamos nosotros es que le caiga lo que le corresponde, no lo que le piden, que es desproporcionado y no es justicia. Es venganza social", ha proseguido defendiendo el hijo de Ana Rosa y Alfonso Rojo.
"Se ha pedido la prisión permanente revisable, que es la pena más grave de nuestro ordenamiento. Se le está pidiendo lo mismo que a violadores o a asesinos múltiples por unos hechos que, al final, son un hecho puntual de un día. Y, sobre toso, con las circunstancias que se han dado con posterioridad como es la reparación del daño, el arrepentimiento, el perdón que ha pedido, las confesiones, la ayuda a la Policía…", continuó el abogado.
Además, Álvaro Rojo también aseguró que su defendido "ha hecho lo que ha podido" por reparar el daño cometido. Y ha destacado que incluso pidió un "proceso de mediación" con la familia de la víctima, pero la fiscalía se opuso. "Es un chaval que está en un camino avanzado a la reinserción para la edad que tiene", reconoce el hijo de Ana Rosa.
Álvaro Rojo sobre el asesinato: "En absoluto fue un crimen entre bandas"
Y deja claro que "en absoluto fue un crimen entre bandas. En primer lugar, si se me permite referirme al tema de la discapacidad, la vulnerabilidad no es equivalente a discapacidad. Es que el crimen se produjese contra una persona, precisamente, por esa situación de menor defensa que tiene intrínseca. En el caso de Isaac, no existen ningún criterio para ello. Es verdad que tenía una discapacidad reconocida. Pero el Síndrome de Spengel es un trastorno social. No es una discapacidad intelectual, ni física. No había una especial vulnerabilidad".
"De hecho, Isaac no solo era una persona extremadamente inteligente por todo lo que hemos visto y por lo que ha contado la propia familia, sino que también era una persona atlética que practicaba artes marciales y sabía defenderse perfectamente. Eso sin contar con que el día de los hechos portaba un cuchillo, pero es un tema aparte", explicó el letrado a la pregunta de Manu Marlasca sobre los condicionantes que se tienen que dar para que se condene con la prisión permanente revisable.
El abogado critica que "la investigación se ha hecho a la inversa"
Sobre el tema de bandas, el hijo de Ana Rosa ha asegurado que es un asunto que "ha orbitado sobre el caso desde el principio porque la investigación se ha hecho a la inversa. No se ha deducido de cómo se ha hecho, de cómo se produjo el asesinato o como le califique cada uno a entender que ha sido algo entre bandas, sino que se ha buscado la banda desde el principio".
"Ha habido cerca de dos años de investigación en la que la premisa de la Policía era buscar conexiones de bandas, y la verdad que las conexiones son muy débiles. Aunque existiese una mínima, ¿por qué se va a considerar que una banda va a querer asesinar a Isaac si no pertenecía a ninguna? Ese punto de partida tira ya el argumento de las acusaciones. Pero, aunque existiese un contexto de bandas en este supuesto, estos hechos no tendrían nada que ver con ello. Esto fue un encuentro casual entre dos personas que no se conocían como han reconocido todos los testigos que han venido. Llevamos una semana de juicio y todos han coincidido", ha sentenciado el abogado.
Sigue toda la información de El Televisero desde Facebook, X o Instagram