Sonsoles da voz a María del Monte, que pega la puntilla a Telecinco tras ganarle la demanda: "No se puede permitir"

María del Monte está de enhorabuena. La cantante ha ganado en los tribunales a Mediaset por una demanda que interpuso en 2021 por un delito contra el derecho al honor. La sentencia del Tribunal Supremo es definitiva y Telecinco tendrá que indemnizarla con 200.000 euros. "Me siento orgullosa de vivir en un país que defiende a sus ciudadanos", ha reconocido, muy feliz tras conocer la resolución del caso.

Por tal motivo, este jueves, 15 de mayo, ha llevado pasteles a sus compañeros de 'Y ahora Sonsoles', el programa de Antena 3 donde colabora desde hace unos meses. "No se puede permitir que cualquiera diga de ti lo que le da la gana y la única manera de defenderme de eso es en los tribunales. Puedo sentarme en un plató y responder, pero no es mi estilo", ha asegurado María del Monte ante Sonsoles Ónega.

La artista también ha recordado cómo vivió aquella incómoda situación e incluso ha desvelado que está en contacto con otra damnificada por 'Sálvame'. "Se pasa mal. Paz Padilla me llamó hace un par de días y lo hemos pasado mal, porque tienes una carrera y una imagen pública y duele que arremetan contra ti y se pueden inventar lo que les de la gana", ha lamentado la colaboradora.

El motivo de la demanda de María del Monte contra Mediaset

E insiste: "Pero es que hay cosas que, aunque sean verdad, no se pueden decir porque forman parte de la intimidad". Los hechos a los que se refiere la cantante se remontan al año 2021, cuando 'Sálvame' emitió unos audios de Kiko Rivera en los que mencionaba aspectos privados de la artista, llegándola a vincular incluso con la sustracción de una importante suma de dinero. Aunque los audios datan del 2004, fueron difundidos posteriormente en otros programas de la cadena.

Ante esto, María del Monte interpuso una denuncia por un delito contra el derecho al honor que ganó en primera instancia. Aunque Mediaset no se quedó de brazos cruzados e interpuso un recurso, alegando que 200.000 euros de indemnización les parecía excesivo. Finalmente, el Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia y la cantidad alegando que los contenidos emitidos supusieron una "afectación grave" a la intimidad personal y familiar de la cantante.